Faculté de médecine de Tlemc
L’incident était d’ordre technique
Pour le Professeur Meguenni, « dans une organisation parfaite, en toute responsabilité et transparence, le jury a travaillé d’arrache-pied pendant trois jours, en veillant scrupuleusement à l’anonymat de la correction et du report des notes. Pour chaque épreuve, chaque copie a reçu un code de six chiffres, généré par ordinateur. Les questions tirées au sort parmi des intitulés de questions officielles, arrêtées par le conseil scientifique et portées à la connaissance des candidats, ont été formulées juste avant le déroulement des épreuves sous forme de questions à choix multiples. » Alors qu’en est-il de ces protestations de candidats le jour de la promulgation des résultats ? « L’incident d’ordre technique qui s’est glissé, explique le doyen de la faculté, a été révélé suite à la protestation de plusieurs candidats lors du premier affichage du résultat. Malgré une vérification manuelle sur des homonymes, au nombre de dix-sept, donc concernant trente neuf candidats, a vu se décaler la note de l’épreuve de chirurgie, ce qui a fait que les homonymes se sont échangés les notes de cette épreuve. Pour plus de transparence, les candidats ont eu droit à un corrigé type, affiché à la fin de chaque épreuve, ce qui leur a permis de s’auto-évaluer et de constater leurs positions. Suite à la constatation et la vérification de cette malencontreuse erreur, le jury a été convoqué et s’est réuni le 4 octobre 2006 pour procéder à une vérification exhaustive de toutes les notes, manuellement, en procédant en plus à une vérification d’un échantillon de toutes les épreuves. Ce qui nous a permis donc de procéder au classement définitif et les candidats ont déjà été invités à vérifier et à revoir leurs notes. » Dont acte !
